Vad är grovt miljöbrott

Åtal har väckts i vad åklagaren kallar Sveriges största miljöbrott. Företaget Think Pink ska ha dumpat avfall på 21 platser i 15 kommuner. På flera platser ligger avfallet kvar och kommunerna behöver ekonomiskt stöd för sanering.

Preskriptionstid arbetsmiljöbrott Påföljder miljöbrott.

Brottsbalken Miljöbrott omfattar ett stort antal handlingar som skadar miljön och människors hälsa.

Miljöbrott stenungsund En här aktuell fenoxisyra, 2,4,5-triklorfenoxisyra (mest känd under beteckningen hormoslyr) är förbjuden i Sverige sedan år Riksåklagaren yrkade i Högsta domstolen att mannen skulle dömas till fängelse för grovt miljöbrott.

Vi kunde verkligen se den omfattande systematiska avfallsdumpningen som Thinks Pink sysslat med, säger Johanna Farelius, biträdande avdelningschef på Naturvårdsverkets Kretsloppsavdelning. Under väcktes en förhoppning hos berörda kommuner och länsstyrelser om att få ekonomisk hjälp för att forsla bort högarna eller att sanera den förorenade marken. Läs också: Obetald nota för avfallsbranden i Kagghamra.

I vanliga fall hanterar Naturvårdsverket en ansökan per år om ekonomiskt stöd för att sanera förorenad mark. Akutbidragspengarna används ju vanligtvis till att sanera gamla miljösynder, men nu var det pågående och akuta händelser, säger Johanna Farelius. Eftersom det inte fanns någon tydlig part, företaget Think Pink hade gått i konkurs , föll det praktiska ansvaret att sanera marken eller flytta på avfallshögarna ofta tillbaka på kommunerna.

Ökat behov av sanering efter Think Pink

I synnerhet handlade det om vilken myndighet som skulle gå in med pengar tills det ekonomiska ansvaret rätts ut. Vi var lite bakbundna av lagstiftningen som inte omfattar handräckning av pengar i de här lägena. Många av fallen ledde därför aldrig till att kommunerna ens ansökte, säger Johanna Farelius. Hon förklarar att akutbidraget styrs av bidragsförordningen och myndighetens regleringsbrev som i det här fallet sade att pengarna ska användas till att sanera historiska föroreningar av mark.

Därför var vi restriktiva, säger Johanna Farelius. Av de tal Think Pink-ärenden som diskuterades under ledde till slut fyra till faktiska ansökningar om akutbidrag hos Naturvårdsverket. Laxå kommun och Västerås kommun ansökte om ekonomisk hjälp för att flytta på avfallet, men fick avslag. I Laxå hade avfallet redan tagits om hand och akutbidrag beviljas inte retroaktivt.

I Skultuna, i Västerås, ansågs spridningsrisken vara liten. Däremot beviljades kronor för pumpning och sanering av lakvatten från Kagghamrahögen, i Botkyrka, vilket bara var en bråkdel av de drygt 1,5 miljoner kronor som kommunen ansökt om.

Kommuner kräver 200 miljoner kronor efter Think Pink-skandal

Även kommunens andra ansökan om sanering vid Kassmyra på 42 kronor beviljades av Naturvårdsverket. Läs också: Bränder visar brister i kontroll av dioxinutsläpp. Och i vissa fall kunde det räcka med att exempelvis skyddspumpning eller att skapa brandgator för att minimera risken, säger Johanna Farelius. Det var inte bara tal om för stora volymer, utan också fel fraktioner.

Exempelvis blandades oskyldigt byggavfall med farligt, brännbart avfall.

VAD HÄNDER EGENTLIGEN OM VERKSAMHETEN BEGÅR ETT MILJÖBROTT?

Och om jag minns rätt fanns det också lösningsmedel av olika slag, som bidrog till att det blev extra kostsamt att ta om hand. Det var tydligt för handläggarna på Naturvårdsverket att Think Pink-fallen synliggjort en lucka i myndigheternas beredskap att agera snabbt i akuta lägen. Har ni föreslagit några förändringar för att kunna bevilja ekonomiska bidrag till liknande fall i framtiden?

Läs också: Dubbelt så många avfallsbränder med icke godkända deponeringar. I och med Think Pinks omfattande avfallsdumpning på flera platser i Sverige gav regeringen i uppdrag åt Naturvårdsverket att tillsammans med nio andra myndigheter se över hur avfallsbrottsligheten i Sverige bäst kan bekämpas. Det här är en stor utmaning, säger Erik Stigell på Naturvårdsverket.

Går avfallsbrottsligheten att stoppa, eller pågår det nya Think-Pink skandaler just nu? Det kanske läggs upp sopor just nu i en liten kommun med små resurser, kanske bara en miljöinspektör, och då är det jättesvårt att stoppa.

Miljöbrott

Det vi arbetar för är att det i alla fall ska vara avsevärt mycket svårare att genomföra sådant här och inte kunna ske i samma omfattning som Think Pink. Läs också: Avfall på avvägar. Sedan betalar Naturvårdsverket ungefärligen mellan till miljoner kronor i bidrag och stöd varje år för sanering av historiska miljösynder.